типы общества в социологии (д.белл)

Да! Всегда Чаще всего отвечаю на вопросы Не часто Очень редко. Пустая трата времени Нет. Опросы это не для меня

Вы принимаете участие в социологических опросах?

Первая из них является фактически общепринятой в современной западной литературе, что не исключает, естественно, различных вариаций этой модели.История после выхода из первобытного состояния рассматривается как последовательная смена трех эпох: доиндустриального, индустриального и постиндустриального общества, причем признается, что контуры последнего только начали вырисовываться в наиболее развитых странах Запада.Приход, вступление, начало этой эпохи были отмечены А. Турэном, Д. Беллом и рядом других социологов в конце 60-х - начале 70-х годов.В ряде трудов были сделаны попытки ввести разного рода уточнения, например, в предложенной У. Ростоу теории «стадий экономического роста».Мы не будем разбирать эти модификации, нас интересует данная схема в ее главных чертах, как наиболее распространенная в социологической литературе. Она, безусловно, имеет под собой определенные основания, поскольку критерием различия между эпохами приняты вполне ощутимые материальные, технико-экономические показатели.Является она, безусловно, также европо-американо-центристской, поскольку в ней само собою подразумевается, что остальной мир, находящийся на различных этапах доиндустриального и индустриального (а кое-где доисторического) развития, должен будет тем или иным образом модернизироваться по западному образцу.Наиболее дискуссионным является в этой концепции вопрос о признаках постиндустриального общества, поскольку Запад только начал в него «вползать». Некоторые исследователи называют его «информационным», другие «технотронным», третьи усматривают критерий в развитии биотехнологии, сулящей избавление от болезней и управление биологической эволюцией человека, и так далее.Все они по-своему правы, поскольку рост могущества человека над силами природы, основанный на прогрессе науки, находит выражение во всех означенных и многих других признаках.Коренные недостатки социологических прогнозов насчет постиндустриального общества в XXI веке, не говоря уже о более далеком будущем, на наш взгляд, заключаются в следующем.Во-первых, в них сквозит недооценка негативных последствий научно-технического прогресса, хищнического отношения к природе и угроз экологического порядка, о чем подробнее будет сказано далее.Во-вторых, в них прослеживается недооценка предстоящих в связи с изменениями в технике и технологии коренных изменений социального порядка, как в глобальном масштабе, то есть противоречий между группами держав, так и изменений в социальной структуре в наиболее продвинувшихся на пути к постиндустриальному обществу странах.На наш взгляд, более глубокой и поэтому более полно описывающей реальные процессы является концепция, предложенная Марксом и получившая наименование теории общественно-экономических формаций.Маркс изложил суть этой концепции в следующих словах:«В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации».В советском обществоведении эта концепция закрепилась в известной «пятичленке» Сталина:«Истории известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический».К словам Маркса здесь добавлен «социалистический», если не как формация, то как новый тип производственных отношений, которого во времена Маркса в реальности еще не существовало, хотя он был им предсказан в качестве первой фазы коммунистической формации, которая должна была означать начало «подлинной истории человечества».

Признаки постиндустриального общества

Загрузка. Пожалуйста, подождите...

Признаки постиндустриального общества » Общество и социология